El Gobierno mexicano plantea corregir la reforma judicial

El Ejecutivo mexicano ha dado un giro significativo ante la creciente presión política y social, al anunciar su disposición a introducir correcciones en la polémica reforma judicial que ha generado un intenso debate en el país. Según la información publicada por El País y otros medios mexicanos, el Gobierno plantea una serie de ajustes al texto de la reforma, así como la posibilidad de aplazar hasta 2028 la elección de los cargos judiciales contemplados en dicha modificación constitucional.

Los ajustes propuestos por el Ejecutivo

El Gobierno ha reconocido implícitamente, con este movimiento, que la reforma en su versión original enfrentaba resistencias considerables, tanto en el ámbito político como en sectores de la sociedad civil y la comunidad jurídica. La propuesta de aplazar la elección de jueces y magistrados hasta 2028 sería uno de los cambios más relevantes, ya que modificaría los tiempos inicialmente previstos para la implementación de uno de los ejes centrales de la reforma: la elección popular de integrantes del Poder Judicial.

Medios como La Jornada también recogen que el Ejecutivo ha puesto sobre la mesa otros ajustes al articulado de la reforma, aunque los detalles precisos de esas modificaciones no han sido completamente detallados en la información disponible hasta el momento.

Carrera contrarreloj en el Congreso

En paralelo a estas negociaciones, el proceso legislativo avanza a gran velocidad. Según La Jornada, los diputados tienen previsto acelerar la aprobación de una iniciativa presidencial que permitiría que los congresos locales voten la reforma judicial el próximo 29 de mayo. Este calendario apretado refleja la urgencia del Gobierno por sacar adelante la reforma, aunque sea con modificaciones, antes de que la oposición o las circunstancias políticas puedan bloquearla definitivamente.

El papel del INE y la polémica electoral

La reforma también ha puesto en el centro del debate al Instituto Nacional Electoral (INE). El consejero electoral Martín Faz abordó la cuestión en una entrevista con Fernanda Caso en Radio Fórmula, en el espacio Central Electoral, donde se analizaron las implicaciones del proceso de elección judicial y los retos que enfrentaría el organismo electoral para organizar unos comicios de esta naturaleza. La revista Milenio, por su parte, publicó una valoración crítica del panorama, calificando la situación como negativa tanto para el escenario de 2027 como para el de 2028.

Contexto de la reforma judicial

La reforma al Poder Judicial ha sido uno de los proyectos más controvertidos del actual Gobierno. Su propuesta central de someter a elección popular a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte ha dividido profundamente a la clase política, a los operadores jurídicos y a la opinión pública. Los críticos argumentan que politizaría la justicia y comprometería su independencia, mientras que los impulsores de la reforma defienden que democratizaría un poder históricamente alejado de la ciudadanía.

La cesión del Ejecutivo a introducir correcciones supone un reconocimiento de que la reforma, tal y como estaba planteada, no contaba con el respaldo suficiente para avanzar sin fricciones, y abre una nueva fase de negociación cuyo desenlace permanece incierto mientras el reloj legislativo sigue corriendo de cara a la fecha del 29 de mayo.